К предыдущему посту.

«Власти Британии намерены отстоять в Европейском суде по правам человека законность запрета на публичное ношение нательных крестиков в своей стране.
Представители британского правительства выступят с соответствующим заявлением в Страсбургском суде в рамках дела двух женщин, который обратились с жалобой на то, что им отказали в праве носить крестики.

Медсестра Ширли Чаплин была уволена из британской клиники за отказ убрать распятие под одежду.
Авиакомпания British Airways отстранила от работы свою сотрудницу Надю Эвейду, которая отказалась выполнить условия нового дресс-кода и спрятать распятие под униформу. При этом, как отмечается в материалах суда, компания разрешала ношение отличительных знаков представителям других конфессий. В частности, сикхи могли носить тюрбаны и ритуальные кинжалы, а мусульманки — хиджабы.

Суд в Страсбурге рассмотрит иски о дискриминации по религиозному признаку четырех христиан из Великобритании, проигравших процессы в британских судах.

Еще одна жалоба подана Лилиан Лейдел, сотрудницей загса лондонского района Айлингтон, которая по христианским убеждениям отказалась регистрировать гражданский союз гомосексуалистов и за это подверглась дисциплинарному взысканию.
Житель Бристоля Гари Макфарлейн был сотрудником фирмы, занимающейся конфиденциальным консультированием пар по сексуальным вопросам. Работа с гомосексуальной парой вызвала у него затруднения в связи с его религиозными убеждениями.»

Ничего не могу сказать по-поводу последних двух, но судя по первым двум жалобам, Европа загнется вскоре не столько от кризиса, сколько от безголовой толерантности. Чувствуется, что старушке предстоит теперь довольно длительный период ломки, который, впрочем, с каждым годом начнет ускоряться, как снежный ком с горы.

Я в принципе человек дотошный, но не въедливый. Не то, чтобы прям запятые вычитывать, но если вопрос меня заинтересовал, то копаю вплоть до источников. Благодаря этому знаю много, но все по верхушкам, память-то не резиновая.
Особенно, конечно, мне интересны абстрактные, метафизические и философские материи.

Например, редко вмешиваюсь в религиозные диспуты в интернете, хотя, как любому другому человеку, мне есть, что сказать. И нередко в диспутах офлайн я активно участвую. Но тут как-то зацепились слово за слово. Я оказался за, они против, хотя никогда не был ярым приверженцем РПЦ.
За державу обидно, так сказать.
А теология вообще тема такая, затягивает, потому как один к другому отсылает, а ясности все равно нет. В итоге накопал безумное количество материала, о котором даже думать не думал, это заставляет взглянуть несколько по-иному на общую организацию. Хотя, понятное дело, человеческий фактор никто не отменял, и чистые материи хороши только отвлеченно.

Сейчас добрался до Бруно, Коперника и Галилея.
Небольшое отступление — есть такой фильм «Тот самый Мюнхгаузен» с Янковским, один из любимейших фильмов советского кинематографа. В один момент на то, что и Галилей у нас отрекался, Мюнхгаузен произносит такую фразу, мол, поэтому мне всегда нравился Джордано Бруно. Ну в то время я раскопал, что сожгли его за высказывание о боге «Бог — это сфера, центр которой везде, а окружность — нигде». И вроде как на этом успокоился. Оказывается, нифига подобного, и создатели фильма несколько покривили душой, введя фразу о Бруно. Хотя может просто не в курсе были.

Во-первых, такое высказывание о боге принадлежит Тимею Локрскому, который жил задолго до Бруно, аж в районе 400 года до н.э.
Во-вторых, Бруно был монахом-доминиканцем и, хотя якобы развивал доктрину Коперника (утверждение о том, что Земля не центр Вселенной, а вращается вокруг Солнца), на самом деле извращал идею под свои нужды. Увлекся магией и колдовством, проповедовал необходимость возврата к магической религии Египта, стал поклонником Гермеса Трисмегиста, что, с точки зрения христианства, сатанизм. Проще говоря, Бруно не был ученым, а только лишь философом, который намеренно искажал теории Коперника, демонстрируя полное невежество в элементарной геометрии.
Скорее всего, церковь не обратила бы на это столько внимания, если бы при этом он не был монахом. Одно дело, когда по Европе гастролирует, проповедуя невесть что, обычный простолюдин, и совсем другое — священник. Ну помимо этого, за ним тянулась масса грешков, возможно вплоть до убийства, но это только домыслы. Бруно на протяжении восьми лет пытались увещевать без пыток (!). Джордано был священником, то есть принадлежал к касте неприкасаемых. К тому же его хотели вернуть в лоно церкви, а пытками это нельзя было сделать.
После ареста он не покаялся и стоял на своем, тогда был лишен сана и передан светской власти с соответствующими характеристиками. В итоге до сих пор неизвестно из-за чего его сожгли, можно только предполагать. В тексте приговора над Бруно указано, что ему инкриминируется восемь еретических положений, но приведено только одно положение (был привлечен к суду святой службы Венеции за то, что объявил: величайшее кощунство говорить, будто хлеб пресуществлялся в тело), содержание остальных семи не раскрыто.
С одной стороны его полный приговор был утерян, с другой стороны Ватикан до сих пор не жалеет, не зовет, не плачет. На 400-летие смерти Бруно кардинал Анджело Содано назвал казнь Бруно «печальным эпизодом», но, тем не менее, указал на верность действий инквизиторов, которые, по его словам, «сделали всё возможное, чтобы сохранить ему жизнь». Глава Римско-католической церкви также отказался рассмотреть вопрос о его реабилитации, считая действия инквизиторов оправданными. И, что-то подсказывает мне, на это есть все основания, о которых мы так и не в курсе. Церковь умеет хранить тайны.

А если обратиться к Галилею. Тут совершенно другая ситуация. Поначалу надо сказать, что сам Галилей признавал выдающиеся способности Бруно, но никогда не считал его ученым, и тем более астрономом. И всячески избегал даже упоминания его имени в своих работах. Ему инкриминировали только то, что научные исследования не могут зависеть от того, что записано в Священном Писании. Утверждение, что Земля вращается вокруг Солнца Риму уже было известно, и Ватикан это признавал, ведь еще в 1598 году папа Григорий XIII ввел новый (григорианский) календарь, разработанный астрономом Клавием именно на основе модели Вселенной, предложенной Коперником.
Галилей отказался от своих убеждений, получил домашний арест и пенсию от Ватикана, но потом все равно издавал книги, опровергающие отречение от идеи. И ничего, никто его не сжег. Жил он, конечно, плохо (а кто тогда хорошо жил:), под пристальным присмотром инквизиторов, и писал свои труды на основе теорий Коперника.
В дальнейшем Ватикан признал ошибку инквизиции. По инициативе Римского Папы Иоанна Павла II работала комиссия по реабилитации Галилея, и 31 октября 1992 года Папа Иоанн Павел II официально признал, что инквизиция в 1633 году совершила ошибку, силой вынудив ученого отречься от теории Коперника.

Поэтому, если вдуматься, знак равенства между Бруно и Галилеем ставить просто невозможно.

P.S. Устал писать