Чего-то Контакт стал все более навороченный. Обнаружил, что если фотку отмечаешь как «Поместить на мою страницу», она становится заглавной и попадает в какой-то альбом неизвестной природы без возможности редактирования и удаления.
Чего-то, по-моему, они уже сами себя перемудрили.
Интересно, а фотки можно пастить оттуда сюда. Попробуем ща.

Активно заполняю группу ВКонтакте по парфюмерии, всякую справочную информацию. И чем глубже влезаю, тем больше понимаю, что эта тема практически неподъемная. Материалов по чему-то море, а другому вообще нет или сильно разрозненные. Приходится отсеивать, редактировать текста. И одно тянет за собой другое — написал о парфюмных брендах, изволь теперь о каждом выпущенном им аромате, потом фотку к каждому, желательно удачную. А про компоненты парфюмов бы не забыть. А как же ссылки на ресурсы по теме? Парфюмы тянут за собой ароматические масла… В общем хребет трещит от информационной нагрузки.

А я вообще идеалист, люблю, чтобы все было «под ключ». Поэтому с этим трудно смириться.
Хочу еще, как только группа будет более-менее близка к концу заполнения, сделать сайт с этой информацией, так как Вконтакте не все могут посмотреть, только для зарегистрированных пользователей.

Кошмар.

Твиттер

Интересно, обнаружил сегодня с утра запись в ЖЖ, которую сам не делал, — называлась «Мои твитты» и обладала она тремя ссылками на мои же посты в ЖЖ. Похоже я настроил не только публикацию сообщений из ЖЖ в Твиттер, но и наоборот. И теперь они будут друг другу пересылать эти сообщения до бесконечности, как коридор из двух зеркал.
Не устраивает меня это только тем, что я нигде не заметил галочки, чтобы больше таких постов в ЖЖ у меня не появлялось. Вообще же для чего нужен твиттер мне так и непонятно. Зачем ограничивать себя какими-то рамками в виде количества знаков, если иногда хочется накатать столько текста, что его хватит на сто твиттов.

Любопытно

Ко мне каждый день добавляются в друзья Один-два пользователя. Я, разумеется, каждый раз захожу в журналы посмотреть, кто такие. Их наполнение меня крайне смущает. Я понимаю спам-боты, которые оставляют свои комментарии к популярным записям. В этом есть определенный смысл, ссылки там опубликовать, на которые может хоть кто-то по доброте душевной или просто от глупости нажмет.
Но в чем смысл журналов, у которых практически нет друзей, зато они читают порядка тысячи пользователей. А уж их контент вообще является какими-то отстойнешими рекламными призывами скачать программу, зайти на сайт или приобрести очередной никому не нужный девайс. Иногда там бывают просто новости, полностью скопированные с какого-то сайта, о технологических новинках, и даже «зацените какие я нашел фото». Бывает новость заинтересовала, ее люди публикуют у себя журнале, а потом добавляют свои комментарии по теме.
Интересно почитать индивидуальное мнение человека на какую-либо тему, а засорять свою френдленту спамерами не вижу смысла.
Но ведь эти журналы существуют и продолжают появляться. Значит это кому-то нужно, значит с этого есть какая-то выгода. Не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, что это как-то связано с раскруткой и наращиванием посещаемости. Я себе абсолютно не представляю эту систему.

Соц сети 2

Нравится мне интегрироваться. Удалось в пятницу зарегистрироваться на твиттере с работы, забрел на русскоязычный сайт, где все описано пошагово, ну и применил рекомендации. Оказывается записи из ЖЖ можно транслировать не только в фейсбук, но и в твиттер и в аську. Супер, везде сделал редирект, теперь сижу и прусь.

Вконтакте

А чего такой визг-то из-за вконтакте поднялся. Я поначалу даже не понял куда делась полная инфа, нажимал на ссылку — показать полную инфу и все. А тут увидел в новостях, что оказывается руководство сменило внешний вид страницы. Я-то по наивности думал глюк. Ну и сменили, често говоря не вижу никаких неудобств. Даже бы сказал — не вижу разницы. Слабо на ссылку нажать? Единственное, там на виду оказывается стена, на которой всякие спамеры отмечаются.

Было бы еще клево, если как в фейсбуке можно было бы транслировать свои записи из ЖЖ. Ибо лениво мне записывать везде одно и то же.